Общество экспертов

Умение оценивать хороший дизайн является не меньшим достижением, чем умение его создавать. Артемий Лебедев

Коснёмся не только дизайна, а вообще рынка потребления.

Когда создаётся продукт (неважно, на заказ или по инициативе исполнителя), то от него сам исполнитель всегда ожидает чего-то своего. Как правило, идеи воплощаются не для окружающих, а для себя, чтобы потом самому себе можно было сказать, что вот, мол, сделал, сумел.

Хорошо, сделал. Сумел. Впечатлил парочку знакомых, можно и в свет выпускать. А там другие люди живут.

Им может понравиться продукт, а может и нет. Если нет — значит исполнитель ошибся, либо люди не смогли оценить. Во втором случае не стоит расстраиваться — стоит найти единомышленников и начинать прививать обществу хороший вкус, кое-кому это удаётся.

А если же результат трудов оценили, то, будьте уверены, подавляющее большинство потребителей оценили не за то, ради чего всё создавалось. Дали что-то хорошее, эксперты похвалили, общество потребления со вкусом, но молча проглотило. Потому что оно — не эксперт, неоткуда ему взять слова для оценки.

«Круть» — это не оценка.

Всё, абсолютно всё надо создавать с расчётом на грамотных специалистов, они знают, как оценивать, что посоветовать и куда послать.

Движок «Спектр 1.1» (24 октября 2009)

Добавлена возможность отправки MySQL-команд, а то неинтересно это — ради создания одной таблицы подключаться к панели управления. Если команда отдана неправильно, то выводится номер ошибки и её объяснение, пока на английском языке. В дальнейшем эти сообщения будут переведены на русский.

Плюс убраны лишние строчки из файла, в котором прописывается скин. Странно, что я только сегодня сообразил, что эти строчки — лишние.

Польза наркотиков (не шутка)

Наркотик — экзогенная по отношению к обмену веществ субстанция, способная вызывать физическую и психологическую зависимость путём воздействия на центральную нервную систему. Википедия

Курт Кобейн принимал героин и писал гениальную музыку. Джон Леннон курил траву и сочинял потрясающие песни. Киркоров, ну ты хоть клею понюхай, что ли… Бородатый анекдот

Принимать наркотики — очень плохо. Всех наркоманов и алкоголиков нужно оставлять без лечения. Стал зависимым — ну и подыхай, придурок, что ж ты хотел?

Извините, злобно начал. Конечно же, у каждого наркомана и алкаша есть мама, папа и любящие, которые не хотят его смерти. Вот пусть и мучаются с ним. Ой, простите.

Однако. Есть одна особенность у этих веществ, которую готов оправдать в одном случае из миллиарда. У алкоголя это — отключение лобных долей, а у наркотиков — определённое изменение психики. И тот, и другой эффект, если точно к нему стремится, может дать положительный результат. Например, в состоянии алкогольного опьянения легко пишется музыка. Под воздействием наркотиков можно придумать что-то такое, что не вписывается в рамки восприятия и может послужить толчком к определённому массовому эффекту.

Само собой, я не призываю музыкантов закидываться колёсами, а художников курить гашиш. Но! Если музыкант поймал неслышимую струнку, если художник увидел невидимый сюжет, если они оба понимают, что не смогут сами это воплотить, то не вижу ничего зазорного, чтобы простимулировать мозг запрещёнными препаратами, потому что каждый шедевр поднимает на ступеньку вверх всё человечество. Но, я повторяю, это допускается лишь в одном случае из миллиарда, скрепя зубами и с твёрдым обещанием не продолжать эксперименты с собственным сознанием.

Я самолично приму двойную дозу героина или другого стимулятора, если я интуитивно почувствую, как должен выглядеть самый лучший в мире сайт.

Как вырастить вкусный плод

Безграмотность, непрофессионализм и дилетантизм порождают сами себя. Артемий Лебедев

Наш мир не меняется. Каждое новое поколение подвергается нападкам предыдущих за то, что их старый мир был лучше современного. Это не так, несколько позже коснусь этой темы отдельно. Мир не меняется, он предоставляет людям одни и те же условия и инструменты. А вот результаты действительно — всё хуже и хуже.

Какое счастье, что это не общая тенденция. Есть ещё люди, которые не воспринимают реальность такой, какая она есть, которые упорядочивают её не под влиянием общественного мнения (как же мне обрыдло это словосочетание и явление!), а под собственным фильтром, пропускающем только прекрасное.

Надо отказаться от окружающего мира. Игнорировать 98% визуальной, звуковой, обонятельной, осязательной и тактильной информации. Оставшиеся два процента — пример для подражания и мотивация изменить к лучшему вообще всё.

Знак зарегистрированного авторского права

Символ охраны авторских прав — © — оброс огромным количеством мифов. Многие убеждены в том, что отсутствие такого значка рядом с произведением является свидетельством того, что произведение может быть использовано в любом виде — перепечатано, перепродано, украдено и т. д. Это заблуждение. Опознавательные знаки по большому счету вообще не нужны. И нет никакого стандарта на их использование. Можно писать «Авторские права принадлежат Васе Пупкину», можно — Copyright Vassily Poupkine, а можно вообще ничего не писать. Артемий Лебедев

Мы живём в очень хорошем мире, у которого есть одна неприятная особенность — им правят деньги. Чтобы заработать деньги многие идут на воровство, в том числе интеллектуальное. Это может быть пиратство, плагиат и тому подобное. Чтобы это явление не коснулось некоторых, люди регистрируют свои авторские права и ставят значок копирайта (©).Но, как мы поняли из эпиграфа, смысла в нём нет. Это всего лишь знак охраны авторского права, указывающий, что у произведения точно есть автор (его имя указывается после знака).

Авторы и официальные пользователи товарных знаков имеют право пользоваться символом ®. Этот значок обозначает, что этот логотип (к примеру) — официально зарегистрирован.

Так почему же не придумать символ, который будет иметь смысл использовать после официальной регистрации авторских прав?

Знак копирайта будет иметь смысл, когда его используют для того, чтобы просто подписать свой труд своим именем. А новый знак регистрации авторских прав будет предупреждать: сюда, плагиатор, точно не лезь — охраняет государство. Сейчас, навскидку (после, примерно, пяти минут размышлений), я представляю, что это должна быть латинская буква N в круге. Почему? Каждое зарегистрированное авторское право должно иметь номер, который будет указан после этого значка. Ну, а номер по-английски — «number».

ГИФ 2.0

Зная, как себя ведет ГИФ, можно контролировать процесс создания изображений. Артемий Лебедев

У графического формата ГИФ (.gif) сжатие изображения — горизонтальное, то есть он видит только горизонтальные линии. Вертикальные он воспринимает как столбик из коротеньких горизонтальных линий. Это плохо, потому что из-за этого вертикальные картинки весят больше, чем горизонтальные.

Но можно лучше.

Предлагаю алгоритм действия формата ГИФ 2.0 (.gif2). Графический редактор, прежде чем сохранить изображение, сжимает его сначала в одной, потом во второй компрессии, сравнивает и сохраняет в наилегчайшем весе, прописывая вид сжатия в начале файла (это займёт пару байтов).

В результате картинки будут весить меньше, не теряя качества. Один побочный эффект — вертикальные картинки будут грузиться слева направо, а не сверху вниз, как обычно, но я не думаю, что это кому-то будет мешать.

Тот же приём, кстати, применим и к другим форматам.

Одна таблетка в разных упаковках

Плохо человеку. Плохо, тошно и обидно. Ну нельзя так, нельзя. А вот так можно. А вот так — даже нужно. А откуда человеку, которому плохо, это узнать?

Источников много. Книги, статьи в Интернете, психологи, близкие люди. Выбирай — не хочу.

Самое странное — как правило не хотят принять словесную успокоительную таблетку от близких людей. Начинаешь успокаивать, приводить доводы, убеждать — в ответ крики, антиаргументы, иногда даже смертельно обижаются. Хотя психолог скажет то же самое, и в книгах по психологии тоже это сказано и показано. Ранее — даже опробовано.

Может причина в глазах? Смотреть в глаза профессиональному психотерапевту не так страшно, как близкому человеку. Смотреть в глаза книге совсем легко — их у неё нет.

А почему надо бояться близкого человека? Или это не страх?

А что же?

Без условий

Любой интерес, любое увлечение рано или поздно материализуется. Тут дело не только в том, что мысли сами по себе имеют свойство материализовываться, а потому что общество у нас очень жадное. Парадоксально? Ведь вроде бы жадное общество не должно позволять появляться чему-то, всё новое и непривычное всегда воспринимается с опаской. Однако увлечение есть увлечение. Оно всегда сильнее общественного мнения.

Если интересующийся чего-то не может получить из окружающего мира, то он поступает очень мудро — создаёт себе это сам. Упорядочивает пространство вокруг себя так, как ему нравится. Отсюда появляются субкультуры, всякого рода панки, готы, металлисты, эмо и так далее.

 (Реперов и гопников за субкультуры не считаем — ни один из них до сих пор не дал внятного ответа на вопрос, а что, собственно, им надо от окружающего мира. Вот дадут — примем с распростёртыми объятиями.)

Вот хотят стим-панки технологии, основанные на паровых машинах. Вот ходят готы мрачное изящество. Вот хотят кибер-готы много недостроев и жжёных противогазов. Кому мешает? Да никому. И они это знают, поэтому создают предмет любви для себя сами. А социум не знает, вот и бесится от жадности. Ишь, выдумали! Недострои им подавай. Фетиши им всякие принеси.

Социум, помолчи хоть немножко. Филателисты занимаются ровно тем же самым, они носятся по миру в поисках того, что они любят. Неформалы мечутся (некоторые — испуганно) в попытках найти наркотик, который удовлетворит их зависимость от чего-то. Имя этой зависимости — безусловная любовь.

Социум, ты настолько глуп, чтобы убивать чью-то любовь? Ты считаешь, что можешь за кого-то решить, что надо любить, а что нет, предварительно покрутив пальцем у виска? Лучше оторвись от телевизора, сходи в книжный магазин и купи там книгу, но не любовный роман и не детективный бестселлер очередной дежурной писательницы. Купи что-то такое, что интуитивно тебя зацепит. Через пару недель повтори процесс. Потом ещё и ещё. Потом приходи ко мне.

Подружимся.

Руны

Некоторые древние руны появлялись так — брали палочки-веточки для гадания, подбрасывали и смотрели, какая фигура получится. Некоторые были похожи на предметы, которые окружали людей. Какие-то забылись, какие-то остались в орнаментах, какие-то стали отдельными символами. И бывало, что слово «руны» не использовалось в единственном числе, потому что это — единая вязь.

Как будто что-то лишнее появлялось в руническом организме, это что-то выталкивалось и переставало быть руной. Единый магический механизм, уникальный случай европейского масштаба, сохранившийся сквозь время и вопреки гонениям и кострам. Уже повод их изучать. Причём по школьной программе.

98% реальности

Многовариантность мира является его первейшим фундаментальным свойством. Вадим Зеланд

Однажды я познакомился и очень интересно пообщался с преподавателем математики из Мурманского ГПУ. В ходе беседы он рассказал, что учёные выяснили факт, согласно которому человек воспринимает лишь 2% окружающей действительности. Остальные 98% недоступны для нас, по крайней мере, для подавляющего большинства, ибо они не знают, как можно эти оставшиеся проценты почувствовать.

Зная это, думаю, что можно отбросить все рассуждения о том, что мир только и только материален. Что не существует магии, экстрасенсорных способностей, верований, других объяснений реальности. Оставшиеся проценты — это шикарная возможность объяснить действительность так, как человек сам того желает. И никто возражать не станет, мир-то от этого не изменится. Если ваше объяснение отвечает на какой-то поставленный вопрос, значит, оно имеет право на существование, кто бы что не сказал.

И вовсе не обязательно, что мы — люди. То, что вокруг нас, материально, безусловно, ведь мы воспринимаем это как физические предметы в рамках своего понимания. Однако это даёт право утверждать, что мы — сверх-амёбы, несущиеся с околосветной скоростью через семимерное пространство, а окружающую действительность формирует наше сознание, потому что так удобней и приятней. Абсурд? Вовсе нет. Это объяснение умещается в оставшиеся 98%.

Человек тяжело заболел, пришёл шаман и вылечил его, танцуя с бубном. Что это было? Энергетика? Да. Боги помогли? Да. Самовнушение? Тоже да. От бубна звуковые волны шли лечебные? И снова да. Все эти объяснения вмещаются в действительность. Нет одного объяснения. И это хорошо, потому что люди разные.

Дискуссии и споры

	Что выбираете, то и получаете. Вадим Зеланд
	Точного научного объяснения этому нет. Мой выбор не имеет никакого практического значения для жизни, и я просто выбираю то, что считаю удобным. «Доктор Хаус»

Дискуссия — это одно. Совсем другое дело — спор.

Берём в руки лом. Смотрим сбоку. Что видим? Линию. А если снизу? Тогда круг. Так что такое лом, круг или линия?

Если мы начнём спорить, то просто между собой разругаемся. А если будем дискутировать, то придём к выводу, что лом — это лом, а линия он или круг, совершенно неважно. Точнее важно, но только если мы учитываем точку зрения.

Спорщики всегда забывают о другой точке зрения. У них есть две вещи: их самая-верная-точка-зрения-на-свете и твердолобость. Этот максимализм проявляется часто даже намного позже достижения порога между юношеством и зрелостью. Всем хочется сокрушить противника, растоптать его мнение, возвеличить своё и сесть гордо пить чай, поплёвывая в сторону поверженного врага.

Не буду с ними спорить. Я учитываю их точку зрения. Всё равно обсуждаемый предмет от этого спора не изменится. А вот если мы заведём дискуссию, исправим ошибки, дополним, уточним, разовьём — вот тогда «мой сын, ты будешь человек». (Это Киплинг. В переводе Лозинского.)

Митьки никого не хотят победить. Митькам так удобней — выбирать что-то своё и жить, сравнивая.

Ворчание гипертекстового кодера

Четыре самых популярных браузера — Эксплорер, Опера, Огненная Лисица и гугловский Хром. Три последних находятся за границей монопольных действий Майкрософта. Бесплатные, легкодоступные, нетяжёлые, красивые. Единственный плюс, который я пока обнаружил у Эксплорера, так это то, что шрифты на сайтах необычайно красиво сглажены, у других такого нет. Но у всех остальных есть плюс, который радует всех гипертекстовых верстальщиков, к которым отношусь и я. Плюс этот — логичность вёрстки.

Если я, кодер, написал, что таблица должна быть вот такая — она и должна быть такой. Святая Троица (Опера, Лисица и Хром) не тупит, всё отображает так, как сказано. Один Эксплорер, мерзавец, то и норовит сдвинуть ячейку-другую куда-то в сторону, мотивируя это тем, что у них валидатор свой, типа стандартный. Всё у них стандартное, мёртвое, задокументированное, проштампованное и объявленное Истиной.

Чтобы оценить эту Истину, достаточно изучить язык разметки гипертекста и сверстать сотню страниц, потом сравнить результат в разных браузерах. Вывод очевиден — долой майкрософтскую монополию.

DarKAN

Был такой человек — DarKAN. Это ник 17-летнего парня из Мурманска, который в 2005 году был одним из соавторов почтовой рассылки, в которой публиковались рецензии на сайты. За время сотрудничества этот юноша написал 9 рецензий, ниже ссылки на них.

http://evk.com.ru/kritika/rioly_irk/
http://evk.com.ru/kritika/twa_nm/
http://evk.com.ru/kritika/vit_pp/
http://evk.com.ru/kritika/praktiki/
http://evk.com.ru/kritika/yohn_nm/
http://evk.com.ru/kritika/advesti/
http://evk.com.ru/kritika/zambiz/
http://evk.com.ru/kritika/drumspeech/
http://evk.com.ru/kritika/zerores/

Сейчас этого человека нет. Человека, который пришёл к нему на смену, зовут Спектр, он тоже живёт в Мурманске и по-прежнему специализируется на поисках ошибок на веб-сайтах.

Творческий порядок

Очень многие люди, чьи профессии связаны с компьютером, говорят о творческом беспорядке. Мол, атмосфера рабочая у них получается если вокруг кипы бумаг, испещрённые записями и каракулями, беспорядок на столе, сигаретный дым столбом, книги стопками (половина с измочаленными закладками) и чашка остывшего чая. И по-другому никак они, ну совсем.

А вот странно, мне это противоестественно.

Я не могу работать за компьютером, если на нём бардак. Меня воротит от пыли на клавиатуре и мониторе. Я не выношу, когда диски не в коробочках, а коробочки не стоят аккуратной стопкой. Чай должен быть всегда свежий и горячий, пол подметён, в комнате тепло и воздух чистый. Пахнет у меня не сигаретами, а вкусными говяжьими фрикадельками. Все девайсы работают исправно, даже если я их не использую, провода от них висят аккуратно, не спутаны. Стол не шатается, кресло мягкое.

И это лишь часть условий при которых меня не мучает дискомфорт и раздражение от заметных деталей вне экранов обоих мониторов (их у меня два, да).

Статусы в ICQ. Расшифровка

Продолжу говорить об аське, так как многие почему-то не понимают смысла статусов. Расшифрую их так, как я их понимаю. Точно так же их и использую, и никак иначе.

• Готов поболтать. Это значит, что я напился и готов вместе с вами нести пургу, допустимую лишь в детском возрасте. Я не пью, а потому этот статус никогда и не использую.
• Злой. Это значит, что не стоит спрашивать, как у меня дела.
• Депрессия. Это значит с радужным настроением не суйтесь.
• Дома. Значит дома.
• На работе. Значит на работе. Трогать только по делу.
• Кушаю. Не использую. Потому что ем мало и за компом.
• Отошёл. Скоро буду.
• Недоступен. Нескоро буду.
• Занят. Это значит занят, ясно?! Беспокойте только если важно.
• Не беспокоить. С кем-то разговариваю. Беспокойте только если важно.
• В сети. Вот и поговорить можно.

Советские взятки

В советское время коррупции было на три порядка меньше, чем сейчас. Тот коммунизм, который был построен у нас, конечно, необычайно шизофреничен, но зато люди ещё не были испорчены попсой и деньгами. Поэтому взятки тогда давали так.

Молодой человек, допустим, отмазался от армии. У него в военном билете написано: «Просто не служил» (ну или типа того что-то). Но в советское время с таким документом было трудно поступить на работу. Тогда папа молодого человека шёл к председателю призывной комиссии, распивал с ним бутылку коньяка и говорил: «Браток, помоги». Председатель тут же рвал старый военный билет и делал новый, в котором было написано: «Не служил по статье» (ну или типа того что-то).

Деньги, бывало, тоже давали. Это взяткой называлось и наказывалось. А совместное распитие взяткодателя и взяткобрателя спиртных напитков не рассматривалось, как преступление.

Ток-шоу, блин…

Цитата из повести братьев Стругацких «Стажёры».

— Старики всегда говорят: «Ну и молодёжь нынче пошла. Вот мы были!».
— Это говорят очень глупые старики, Владимир. Краюхин так не говорил.
— Краюхин просто не любил теории. Он брал молодых, кидал их в печку и смотрел, что получится.

Недавно я пересмотрел обожаемый мною фильм «Форрест Гамп». В сцене, когда Форрест обращается к своей умершей жене, стоя у её могилы, он спрашивает, а есть ли у человека предназначение? Или мы летим, как пёрышко по ветру?

Нет, не летим. И предназначения нет. Просто Большой Парень сверху кинул нас в печку и теперь смотрит, что же из этого получится.

Дышите глубже…

Как успокоить убитого горем человека? Ну представьте, что перед вами рыдающая женщина, у которой только что случилась трагедия. Как её быстренько успокоить?

Ответ. Надо дать ей что-нибудь жидкое, даже просто воду. Когда человек пьёт он непроизвольно задерживает дыхание, а после нескольких длинных глотков он так же непроизвольно воздух выдыхает. Одного протяжного вдоха и выдоха вполне хватает, чтобы человек сколько-то успокоился.

Точно так же с курением, кстати. Курильщики считают, что табак снимает нервное напряжение, мол, если волнуешься, то нужно покурить.

Разрушаю этот миф.

Человек успокаивается именно из-за того, что во время курения он делает равномерные вдохи и выдохи. Табак тут вообще ни при чём, точно так же можно обычной травы нарвать, высушить и вот так курить. Просто табак вкуснее.

А вообще есть вещь лучше сигаретного табака. Это воздух. Так что дышите глубже.

Тафефобия

Тафефобия — боязнь быть похороненным заживо.

Несколько моих знакомых девушек уже написали завещания, в которых попросили сжечь их тела в крематориях. Вся черника в том, что они бояться очнуться в гробу, то есть быть похороненными заживо.

Внимание, вопрос! Где гарантия, что эти девушки не очнутся прямо в крематории в самый разгар (простите за каламбур) событий?

Вальпургиева ночь

В ночь с 30 апреля на 1 мая наступает Вальпургиева ночь. Христиане уверены, что это сатанинский праздник, и сатанисты тоже уверены, что это время для всяких дьявольских вечеринок и человеческих жертвоприношений.

Открываю глаза.

Дело в том, что 1 мая у язычников Ирландии и Шотландии — праздник весеннего равноденствия, начало сева. Называется этот праздник «Белтейн». Языческие обряды у многих народов схожи (а что удивляться, мы одним богам молимся, только зовём и чувствуем их по-разному), поэтому у германских народов тоже празднуется 1 мая. В ночь на этот день германские язычники собирались в лесу у костров и творили обряды в честь наступления Весны и начала сева.

Ну а так как христианство нетерпимо к язычеству, то католики начали распускать слухи о том, что в лесу собираются ведьмы и творят там сатанинские шабаши. Так что и праздник был объявлен сатанинским.

Ночь на 1 мая — отличный праздник Весны, идущий не от Диавола, а от народа, и ничего в нём предосудительного нет. Природа проснулась! Радоваться надо!

Так что призываю христиан отстать от язычников, а сатанистов призываю перестать заниматься бредом. Это не ваш праздник.

Гарнитура (опять ругаюсь)

И всё-таки, зачем производители мобильных телефонов придумали гарнитуру?

Ну, наверно, чтобы руки были свободны. Гм, допускаю, но только если руки заняты.

Или, может быть, формируется облик современного человека? Тут поспорю, но не потому что я против цивилизованности. Я, как обычно, против понтов.

Итак, ситуация.

Идёт человек. У него в ушах гарнитура, свободные руки в карманах, а на тыковке — капюшон. Он идёт и разговаривает по телефону. Представили? И на кого это похоже???

Правильно, на шизофреника. Кто ж ещё будет громко разговаривать сам с собой и даже смеяться?

Ну глупо смотрится человек, если надевает в уши гарнитуру без повода. Вскинутой к уху руке с аппаратом вполне хватит чтоб на тебя не оборачивались психиатры.

Поводы для надевания гарнитуры: руки заняты, руки замёрзли или сломался динамик у самого аппарата.

О грамотности

Сиводня хачу пагаварить о граматности. Тема старая, заеженная, но тем ни менее.

Многие люди сиводня (и асобено маладёж) проста не знают рускаго изыка. А как ищё абьяснить агромнае каличество арфаграфичиских ашыбок в текстах ими написаных. Ощущение что они и в школу-то толком не ходили, а только так… ат скуки.

Граматность чилавека многа апредиляит в иго маральном облике. Если чилавек граматен, то сразу ясна, что чилавек вдумчевый, прележный, умный. Он умеит разгаваривать с людьми на разные интиресные темы. А ниграмотный чилавек лениф, неинтиресин, с аграничиным кругазорам, патамучто редко читаит (ригулярное чтение видь повышает граматнасть).

Чтение текста под завязку наполненого ашыпками вызываит ташноту и жылание убить автара.

Так что презываю всех абращать пристольнае внемание на свою граматнасть и учица правильна песать па руски.

Творчество в полудрёме

Обожаю сны. Даже если они страшные, неприятные, шокирующие или просто плохие. Я постоянно обращаю на них внимание и очень радуюсь, когда удаётся запомнить сон в деталях.

Это удаётся, кстати, чаще всего, когда видишь сны в полудрёме. Когда ты вроде не спишь, а в мозг уже ворвались звуки, видения, чьи-то лица, человек с собакой, автогонки, Линор Горалик на какой-то вечеринке, мама, кричащая мне издалека, что я что-то поленился сделать и так далее.

Причём я уверен, что всё это производит не мой мозг. Это всё откуда угодно, но не из моей головы, потому что я верю, что природа сновидений одинакова всегда, а это значит, что если я что-то определённо не умею в реальности, но очень успешно делаю это во сне, значит и всё остальное тоже не от меня.

В частности во сне я сочиняю музыку, к чему вообще не расположен. Я неоднократно сочинял премилые мелодии, несколько раз я сочинил песню (одну даже на кельтскую народную музыку), бывало, что сочинял стихи. Понятное дело, что я это всё почти сразу после пробуждения забывал, однако один раз я сочинил очень красивую сольную партию для электрогитары и умудрился запомнить её. Я напевал её про себя пару дней, но так как я совсем не знаю нотной грамоты и не владею ни одним музыкальным инструментом, я её всё-таки забыл.

Так же однажды мне приснился дизайн плеера, который я примерно зарисовал, запомнил и, возможно, однажды мы увидим его на прилавках магазинов, если у меня всё получится.

Теперь осталось только овладеть техникой осознанного сновидения. Интересно, знаете ли, прогуляться в своём сне :-) . Пару раз получилось, правда, недолго.

Малолетки

— На, вот это понюхай, ваще пиздец вдалбливает.

— АААААААААА!!!!! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!! УГАААААААР!!!!!!!!

— Запей водярой, бля.

— Ух ваще пиздец нахуй невъбаться как круто бля!

— Ну бля!

— Ух блять горю весь.

— В первый раз у всех ебало краснеет.

— Чуваки, а давайте на абсент скинемся?

Вот примерно такой диалог я подслушал, стоя рядом с компанией 12–13-летних эмо.

Самообман

Он торопливо ел хлеб, запивая непрожеванные куски горячим кофе. За кофе сходила горячая мутная жидкость, но Джонни считал, что кофе превосходный. Это была одна из немногих сохранившихся у него иллюзий. Настоящего кофе он не пил ни разу в жизни. Джек Лондон, «Отступник»

К великому сожалению, чем цивилизованней общество, тем меньше у него ценностей. Индустриализация, средства массовой информации, зомбирование, тусовки и остальные стадные приблуды заставляют мозги сильно усыхать у 99% населения планеты. Задумываться времени у нас нет, поэтому за нас думает зомбоящик, точнее дяди и тёти, которые им заведуют и которым нужны наши кровные денюжки.

Добавим ещё один фактор — чем дешевле товар, тем больше народу его покупает, а значит и прибыль с него выше. Дело в том, что качественных продуктов производится достаточно много, но их никто не покупает, потому что не желают видеть разницу между майонезом за 30 рублей и майонезом за 50 рублей. А разница большая. Тот, что подороже — качественней.

Одно дело, когда ты такой бедный и не можешь себе позволить украинский борщ, и тебе приходится жевать, морщась и отплёвываясь, лапшу быстрого приготовления. Тогда стоит просто запастись терпением, найти работу получше, совершенствоваться и зарабатывать больше. Потому что стремление к качеству, а не к количеству — основа развития человека, а не австралопитека.

Поэтому все хорошие мальчики и девочки должны знать, что:

• растворимый кофе — не кофе;
• чай в пакетиках — не чай;
• сигаретный табак — отрава. Курить надо кальян, трубку или сигариллы;
• вино дешевле 1000 рублей за бутылку признавать нельзя;
• ликёра за 90 рублей не бывает. Минимум 600 («Бейлис», например);
• тесто у пиццы должно быть тонким и мягким.

И так далее.

Про некоторых труженников металлической индустрии

Часто стал слышать даже от уважаемых людей, что Кипелов — отец русского рока. В частности уважаемый мною ведущий «Нашего радио» Вахтанг Махарадзе очень часто это повторяет. Про журналистов молчу. А я задумался.

Отбросив фанатизм, больше походящий тем металлистам, которые были молоды во времена кипеловской «Арии», зададимся вопросом — кто такой Кипелов? Это очень хороший вокалист. Подчёркиваю — очень хороший, но не лучший.

Как он стал известен? Холстинин пригласил его в группу «Ария», там он выделился как вокалист в группе с хорошими композиторами, потом разорвал с «Арией», а так как имя уже раскручено, то и слушателей стало не меньше.

Главный вопрос. Что Кипелов сделал? Почти ничего.

Кипелов в Арии-то мало принимал участия в творчестве группы, только капризничал, но и сольно он делает мало хорошего. Вот уже семь лет прошло с его ухода, а половина репертуара до сих пор составлена из песен «Арии».

Так почему же именно он отец русского рока, если даже в родной группе он не был на первых ролях? А Шевчук? А Кинчев? Гребенщиков? Макаревич?

Даже Горшенёв с Князевым сделали в миллиард раз больше чем Кипелов. Никакой он не отец. Один из сыновей, не более.

А из вокалистов отечественного хеви-метала выделю трёх (по возрастанию) — Кипелов, Беркут и Варшавский. Беркут меня радует больше, потому что вокал у него эмоциональнее, чем у Кипелова. А у Варшавского самый мощный голос.

Из всего вышенаписанного не стоит делать вывод, что я не люблю Кипелова. Люблю, очень даже. Но ровно настолько, насколько он заслуживает.

А, вот ещё вопрос: какая «Ария» лучше — с Кипеловым или с Беркутом?

Читал как-то раз статью на одном из известных музыкальных новостных порталов, посвящённую концерту «Арии» «20 лет Герою Асфальта». На этом концерте половину программы играл классический состав коллектива, то есть с Кипеловым и Мавриным.

Автор статьи почему-то написал, что, дескать, фанаты были сильно довольны оттого, что песни с легендарного альбома исполнил Кипелов. Это всё так, но довольны-то фанаты были оттого, что по Кипелову соскучились. А вот глупый-глупый автор пишет, что оттого, что те песни сейчас исполняются чужим голосом.

Меня аж передёрнуло. С каких это пор Беркут для «Арии» чужой?

Многие фанаты старого состава уже просто заколебали доводами типа: «Этот голос не для Арии! Он не вытягивает нужные ноты!». Ну что за скудоумие и эгоизм? Холстинин и остальные музыканты ведь не остолопы и прекрасно понимают разницу между нужными нотами и (внимание!) нужными песнями.

Вы хотите, чтобы «Ария» вообще распалась? Или надо было совершить невозможное и найти вокалиста с таким же кипеловским вокалом? Или надо было отдать все песни в репертуар Кипелова?

Знаете почему этого до сих пор не сделали? А потому что музыканты лучше нас знают, что хорошо для их музыки, а что нет. Слушая некоторых фанатов, я поражаюсь их уверенности, что музыканты должны идти на поводу у слушателей. На самом деле музыканты делают то, что им нравится, а слушатели лишь решают, слушать или нет. В данном случае было решено, что для Арии лучший вариант — Артур Беркут. И я с этим согласен. Его голос, бесспорно, слабее, но эмоциональней и оригинальней. А у Кипелова вокал скучный, прямо скажем. Ровный, гладкий.

Ну, а если кому не нравится Беркут — просто выключите проигрыватель. Ведь несложно. А мы, любители «Арии», будем слушать. Нам не важно.

Все лгут

Доктор Хаус прав, но он имел в виду ложь одного человека для одного другого человека. Мы же поразмыслим глобально. Вот несколько примеров.

Русская православная религия — истинная вера? Ложь. В Библии нет ни единого упоминания славян, там исключительно иудеи. Значит, нам не подходит, как и остальному миру.

11 сентября — работа террористов? Ложь. Доказательств масса, первые навскидку: здания рушатся так быстро только при подрыве, в Пентагоне не найден самолёт, который, якобы, в него врезался, объявленные террористы живы и здравы, а Бен Ладен не снимался ни в каком видео-признании.

Демократия — верная схема общества? Ложь. Почему голос безграмотной проститутки должен быть равен голосу честного мужа, работающего на благо своей семьи?

СССР вступил во Вторую Мировую Войну 22 июня 1941 года? Ложь. А как же советско-финская война?

В Ираке было оружие массового поражения? Ложь. Там есть нефть, американцы её ой как любят.

Свастика — плохой символ? Ложь. Хороший символ, известный уже 20 тысяч лет.

Князь Владимир крестил Русь с любовью? Ложь. Огнём и мечом её крестил.

Глобально лгут те люди, которые обладают глобальными методами распространения информации. А у людей ещё природа такая интересная: они окружающим не верят, а диктору в новостях почему-то верят. Хотя я догадываюсь почему. Наверно потому, что если уж человек оказался у власти, значит можно верить. Просто потому что он у власти. Значит, и соврать ну никак не может, что вы, как можно. Он же президент, император, кормилец и Солнце с Луной!

А я так не думаю. Я любую правящую элиту любой организации считаю обыкновенными людьми. И пока человек мне не докажет, что ему можно верить, то и верить ему я не буду. Как он может это доказать? Если его мысли и поступки совпадут с моим мироощущением.

Я не верю новостям. Просто потому что мне не нравится им верить, мне неприятно то, что там говорят, пишут, показывают. Не может быть такая трактовка событий. Нельзя так комментировать. Слушать противно, читать тошно, смотреть неприятно. И я уже три месяца не смотрю телевизор, не читаю газет, отписался от новостных лент. И чувствую себя прекрасно. В моём мире остались только те люди, которым можно верить.

Единственное, что я смотрю по телевизору — это финансовые новости утром перед работой. Я их всё равно не понимаю, а, пока подогревается завтрак, надо же что-то на фон включить.

Американский путь

Такая вот притча.

Был у человека петух. И решил он его продать. Пошёл на рынок, идёт, кричит: «Покупайте петуха!». Подходит к нему жулик и говорит: «Продай мне этого кролика». Мужик говорит: «Это петух». Жулик отвечает: «Протри глаза, это ж кролик». Плюнул мужик, дальше пошёл. Подошёл второй жулик, история повторилась. И так несколько раз.

В итоге мужик поверил, что это кролик. И когда к нему подошёл честный человек и попросил продать ему этого петуха, то мужик бросился на него с кулаками.

Мораль. Сколько петуха кроликом не зови, он всё равно останеться петухом.

Точно так же с Amway. Сколько бы скотина Котляров не называл это «независимым бизнесом» и «свободным предпринимательством», всё равно Amway будет обыкновенной финансовой пирамидой.

Поэтому я больше уважанию компанию «Vision», которая не только честно созналась, что она финансовая пирамида, но ещё и взяла треугольник себе в качестве логотипа.

Иных уж нет…

Нет, не уговаривайте. Не буду я всерьёз воспринимать молодые рок-группы. Наши старички («Алиса», «ДДТ», «Аквариум» и остальные) занялись музыкой оттого, что им хотелось чего-то и они что-то чувствовали, что-то такое, что мешало им не делать рок-музыку. А современные лоботрясы решили, что это круто. И да, конечно, у них в репертуаре есть крутые песни. А хороших нет.

Смерть продюссерам.